Для Читалии.
Это мое первое знакомство с автором и прошло оно... великолепно.
Я даже не ожидала, что мне настолько понравится и захватит.
Герои, которые заставляют задуматься. Время, которое было совершенно иным. Эмоции и мысли, которые актуальны всегда.
Наверное, я рада что прочитала "Морского волка" только сейчас - нудные описания практически не навевали скуку, зато все остальное... Восхитительное приключение!

Для Книжного Марафона

Интересно порой перечитывать классические произведения, первое знакомство с которыми произошло много лет назад. Совершенно иное впечатление от прочитанного. Так произошло и с «Морским волком». Запомнилась мне книга, как наискучнейшая из скучнейших.Сейчас же прочла с интересом.
Тиран, стоящий у власти, страшен и привлекателен по-своему. Инфантильный городской житель, литератор, попавший в очень непростые обстоятельства. Как суметь выжить и остаться верным себе? Вопрос, как говорится, интересный.
На мой взгляд, совершенное знание автором специфики парусного судна, путешествий в открытом море, управления судном, да и просто названий всех этих мачт и парусов – это, конечно, увлекательно. Но порой несколько утомляет не специалиста в управлении парусным судном.
В целом же книга читалась с интересом и без особых трудностей.

для марафона.


The Sea-Wolf

Роман, 1904 год

Волк Ларсен и Ван-Вейден, две личности, два человека, которые выросли при разных условиях, и вот. Позиция Ларсена понятна, он прав, прав во всем. Ван-Вейден, наверняка, был бы точно таким же как Ларсен, с его точкой зрения, если бы жил в сходных с ним условиях, если бы пережил все то, что пережил Ларсен.
Джонсон и Лич, два матроса, сильных как духовно, так и физически. Не согласна с Ларсеном, что жизнь никому не нужна, люди на берегу, они ждут, ждут своих отцов, братьев, сыновей. Нельзя осуждать моряков с "Призрака", как и Ларсена, такими сделало их общество, а потом же и осудило в лице Ван-Вейдена и Мод Брустер.
Не понимаю, что хотел сказать Джек Лондон, приведя к смерти одного из главных героев - Волка Ларсена, что он хотел донести до читателя.
"Призрак", учитывая произошедшее на ней и с ней самой, символично название шхуны.
Любопытен брат Ларсена, если Ларсена прозвали Морской Волк, а его брата Смертью.... что то в этом есть. Что не поделили два брата, два родных брата.

Мощно написано.

Джек Лондон «Моркой волк».

Сказать об этой повести, что это произведение замечательное, превосходное и шикарное, значит ни чего не сказать. Это — шедевр! Д. Лондон — основатель новой волны литераторов, как в среде американских писателей, так и в среде мировой литературы.

Гемфри ван Вейден, «ботаник» до мозга костей, «маминкин сынок», «учёный, любитель искусства и литературы» вляпывается в историю... Попадает на промысловую шхуну Вольфа Ларсена, крайне специфичного капитана. На его корабле царствует и правит только он. «Он первый после бога» - для всех без исключения! «Перемалывает» всё и всякого. У него не забалуешь. Покалечить, убить или унизить - это для него в порядке вещей. И команда у него на шхуне — далеко не ангельская, да и людьми то их назвать тоже трудно.
Сам Ларсен, хотя и груб, жесток и жёсток, но большой интеллектуал. Будь он быдловатым животным, может он был бы не так страшен и опасен, но он умен, и на всё смотрит философски. Силу он ломает силой, как физически, так и психически. Но он и сам с малолетства прошёл через жесточайшую жизненную школу, из которой он вынес для себя уроки и правила, что в этой жизни нет места хлюпикам.
И вот на его корабль попадает такой хлюпик, Вейден.
А девчонка Мот, которую подбирают в океане — становится перед выбором, Вольф или Вейден. Ведь обоим им она легла на сердце, но побеждает Вейден... это по сюжету повести, а вот как поступили бы наши читательницы, окажись они на месте Мот? Это вопрос.
Да, конечно. К концу повести Вейден оформился из «хлюпика» в довольно достойного мужика... и всё равно женская душа - загадка( это судя по отзывам, что выше).

Ставлю, конечно, наитвердейшую — 5.

Все, кто в первые приступает к прочтению этого произведения, примите мои поздравления.

Вы не коим образом не пожалеете.

Да, хорошая книга. Читала уже давненько, но помню очень хорошо, да вообще книги Лондона забыть невозможно. Вновь сильные духом люди (это я о Ларсене), котоые знают чего хотят от жизни. А Ларсен знает, что ему нужно, знает кто он, он твердо стоит на ногах и прямо смотрит жизни и всем невзгодам в глаза. Таких не сломить, если только они сами этого не захотят. Он как огромный магнит, притягивает, подавляет, но в одно и тоже время рядом с ним тяжело. Слишком уж он непредсказуем, слишком импульсивен, слишком незауряден. И все же Мод выбрала правильного человека. Ларсен одиночка по жизни, хотя и нуждается временами в обществе людей. НО она с ним долго быть не смогла, он бы ее подавил. Сломал, как ломал тысячи других.

Блестяще! Превосходнейшая книга!Прочла ее после "Мартина Идена" и нашла некую схожесть образов.
В волка Ларсона просто невозможно влюбиться. Да, он жесток. и его жестокость устрашает, ведь он живет по превобытному закону: выживает сильнейший. Капитан может убить, не моргнув глазом, но у него очень развит ум. В нем некая искра, которая выделяет его из общества матросов. Титан с интеллектом Афины, скандинавская Барб в могучем мужском теле и сердцем Аонгуса. Он зачаровывает. Зачаровывает своей животной силой, которая подчинена разуму. Стать возлюбленной такого человека- это тоже самое, что приручить уссурийского тигра. И его любовь будет гореть ярким пламенем, взрываться вулканом и ...сдувать пылинки с любимой.
Мод зря осталась с Сутулым. Мне он не понравился вообще. В моем представлении это был субтильный, физически неразвитый, инфантильный и неприспособленный к жизни червяк, даже не смотря на морскую закалку под присмотром Ларсена.

Ларсен, не смотря на свою жестокость мог дать Мод значительно больше, чем Сутулый. Но она выбрала пламя свечи, тогда как могла заполучить целый вулкан.

Интересная книга, как и остальные у этого писателя. Читается легко, потрясает как точно выражены характеры главных героев