Сейчас, Вы будете перемещены на официальную страницу автора, на нашем Самиздате!
Не переживайте - это не реклама и не вирус. Мы на самом деле открыли свой Самиздат и там авторы выкладывают свои произведения и постоянно публикуют их продолжения. Более того! Книги этих авторов - доступны по БЕСПЛАТНОЙ ПОДПИСКЕ!
Для перехода - нажмите на кнопку "Хорошо, понял!", которая расположена чуть ниже слева. Если же Вы хотите, что-бы в следующий раз предупреждение не выскакивало и Вы перемещались автоматически - нажмите "Больше не показывать!".
Не забывайте оставлять свои комментарии и ставить оценки! Помните, Ваше мнение может сыграть важную роль в выборе книги посетителем!
Промозглой осенью на Вестминстерском мосту, который идет через Темзу от здания парламента, произошла серия жутких преступлений: один за другим зарезаны трое мужчин. Общественность в ужасе — ведь все трое были парламентариями, членами Палаты общин. Инспектор полиции Томас Питт мучается вопросом: в каком направлении искать убийцу? Грабитель? Но никто из убитых не был ограблен. Политическое выступление? Однако при жизни парламентарии придерживались различных взглядов по наиболее острым вопросам политики. Провокация анархистов? Но способ убийства не подходит — они предпочитают бомбы…
Прочитана уже десятая книга о Питте и Шарлотте. Я уже так привыкла к ним, что воспринимаю их, как знакомых. Очень порадовалась здесь за Питта, у которого наконец-то, появился умный и адекватный начальник. Он имеет схожие взгляды на правду и честность, это не может не радовать. Томасу даже светило повышение и прибавка к жалованью, но для этого ему пришлось бы сидеть в кабинете, а не заниматься расследованиями. Так что понятно, что Питт от должности отказался. В этом романе не было Эмили, которая отправилась в путешествие на медовый месяц, но Шарлотта и без нее поучаствовала в расследовании. Не могу сказать, что детективная линия была очень напряженной. Здесь акцент был сделан на трех разных семьях, их проблемах. Но развязка, как всегда, удивила. Много внимания автор уделила женщинам-суфражисткам, их борьбе за свои права. Честно говоря, некоторые моменты меня поразили. Страшно представить, что в те времена муж мог считать жену своей собственностью, распоряжаться ею, в то время как жена была лишена всех прав - и моральных, и материальных. Даже дети были собственностью отца, а не матери. Но за роман, конечно,5
Продолжаю читать серию о Шарлоте и Томасе Питтах. Этот роман ничуть не уступает предыдущим книгам, что очень радует. Значит, автор не исписалась и будет дальше держать планку. Читать о самом расследовании было немного скучновато. Слишком много политики, а я такое не люблю. Оживление наметилось только тогда, когда в расследование вступила Шарлота и тетушка Веспасия. Снова автор расписывает читателю, как сильно постарела тётушка. И снова мне становиться страшно оттого, что возможно она скоро умрет. Очень не хотелось бы расставаться с таким замечательным персонажем. Эмили в этой книге почти нет. Есть только её письма к Шарлоте. А без неё скучно и чего-то не хватает. Больно было читать о переживаниях Шарлоты и Питта связанных с этими письмами. Такие достойные во всех отношениях люди и не могут себе позволить ничего лишнего. Поэтому мне вдвойне не понятно желание Питта отказаться от повышения. Ничего бы с ним не случилось, если бы он перешел на бумажную работу. Зато свозил бы семью в отпуск. Развязка книги мне не понравилась. Я хотела гораздо большего наказания для Ройса. Шарлоте достаточно было передать эти письма в газету, а уж там поднялась бы такая шумиха, что мало ему бы не было! Ещё бы депутат парламента заморил голодом собственную жену. И ударило бы это в первую очередь по самому дорогому, что есть у этой мокрицы – положение в обществе. Роман оцениваю на пять с минусом.
Посетитель ?
В этом романе не было Эмили, которая отправилась в путешествие на медовый месяц, но Шарлотта и без нее поучаствовала в расследовании.
Не могу сказать, что детективная линия была очень напряженной. Здесь акцент был сделан на трех разных семьях, их проблемах. Но развязка, как всегда, удивила.
Много внимания автор уделила женщинам-суфражисткам, их борьбе за свои права. Честно говоря, некоторые моменты меня поразили. Страшно представить, что в те времена муж мог считать жену своей собственностью, распоряжаться ею, в то время как жена была лишена всех прав - и моральных, и материальных. Даже дети были собственностью отца, а не матери.
Но за роман, конечно,5
Ответить на отзыв
Сказать спасибо