Для Читалии:
Книга на меня произвела двоякое впечатление. Объясню почему.
Языком автор владеет отлично. Очень детально и атмосферно переданы места действия. Много интересных сравнений, метафора и прочего. Но автор делает триллер-боевик-мистику и делает это в общем-то очень даже хорошо. Но триллеру нужен экшн. Так что обычная математика здесь не работает. Т. е., читать атмосферные описания, углубляться в философские мысли автора, это интересно, это плюс. Читать захватывающий триллер тоже интересно и это также плюс. Но если эти два плюса объеденить, выходит минус. Темп повествования ужасно диссонирует. Особенно это остро чувствуется, когда после драйвовых сцен попадаешь на описание погоды. Поначалу этого особо не замечаешь, но под конец книги (любой из трёх) начинаешь подозревать автора в графомании.
Поначалу хотел написать отзыв на каждую книгу отдельно, но впечатления очень похожи. Можно конечно добавить, что вторая и третья книги пожесче первой. Третья книга выбивается из трилогии (найдите лишний предмет). Возможно что это не так, может это лишь мои ощущения и причиной тому отсутствие главных героев из предыдущих книг, но я чувствую что-то не так)
В общем и целом трилогия мне всё же больше понравилась, чем не понравилась.
И в заключении хочу уделить внимание общей атмосфере произведений. Сейчас возможно кого-то отпугну от прочтения. Атмосфера тут такая: вечно ненастная погода, затхлость, насилие, пытки. В общем полный тлен и никакого просвета.

Оценка: 4 из 5

Злата, спасибо! Кот в мешке оказался хорошим)