Привычная антиутопия описывает мир, в котором очень тяжело жить: не хватает продуктов, одежды, жилья, нет никаких перспектив, осуществляется тотальный контроль. Частенько в такой книге имеется персонаж, который исхитряется в нечеловеческих условиях сохранить хоть немного человечности, а то и подталкивает мир к выздоровлению.
В антиутопии Хаксли описывается мир, в котором нет страдающих людей, всё общество вроде бы нацелено на «осчастливливание» каждого человека. Работа, кажется, доставляет удовольствие каждому. И вершина блаженства - получение удовольствия через секс и сому. Здесь сома наркотик, который дает радостное восприятие жизни, успокаивает, навеивает приятные галлюцинации.
И оказывается, что такой мир не менее страшен, чем разрушенный в войнах мир или мир тотального контроля. Вот и нет в книге приятных персонажей, не вызывают симпатии беззаботные, безответственные, стремящиеся только к получению удовольствий люди. И выхода из сложившейся ситуации не предвидится. В результате книга производит угнетающее впечатление. Однако такое впечатление не делает книгу плохой или неинтересной. Это предупреждение, каким не должен быть человек, к какому «идеалу» не должны стремиться люди.
А уж нравится книга или не нравится - личное дело каждого. Для восприятия важно даже насколько у вас всё благополучно на момент прочтения книги. И если у вас имеются какие-то серьезные трудности, такое угнетающее чтение может оказаться крупной неприятностью само по себе.

Почему-то была уверена, что книга понравится. Но разочаровалась ужасно! Тут нет героев, вызывающих сочувствие, каждый по-своему моральный либо урод, либо инвалид. Понятно, что такими их сделало общество, создавшее определенные условия. Но менее неприятными они от этого не становятся. Эдакое общество счастливых дурачков-сироток. Нудно, неинтересно и неприятно!

В наше время произведение воспринимается мною, как самая настоящая галиматья. Поэтому, когда читал, всё время смотрел на количество оставшихся непрочитанных страниц.

Никаких глобальных мыслей это произведение у меня не вызвало, т.к. книгу сегодня я воспринял как забавный казус. Лучшим эпиграфом будут слова из песни: "И ощутить сиротство как блаженство". Вот и все ассоциации.

Вывод: читать не стоит. Лучше что-нибудь более современное.

О сегодняшнем дне хочу сказать, что всё, что творится у нас и в мире — это перегнивание компоста для появления новых всходов. Надеюсь, что это будут не идеи исламизма и не крайние выражения буддизма или т.п.

Когда я начала читать эту книгу, то ожидала нечто похожее на антиутопия великого Оруэлла 1984 , но меня ждало жестокое разочарование . Увы частично книга была абсолютно скучна, а частично пестрила откровенно противными сценами. Так что моя оценка 2.

Читала книгу, и обуревали разные эмоции - от удивления и изумления при путешествии по Эмбриональному центру, где жизнь зарождается из добровольно сданных яйцеклеток, развивается в стеклянных бутылях и "раскупоривается" - рождается маленький человечек, которому правительство уже подготовило его судьбу: будет он альфой-плюсовиком, элитой общества, или же эпсилоном, способным лишь на тупой механический труд. Испытала растерянность при чтении о гипнопедии и сексуальных играх детишек, шок - при чтении о том, как отучают малышей от цветов и книг. Еще интересный момент был, когда автор знакомит нас с Линдой и Джоном-Дикарем. Они живут на Заповеднике, где люди живут, не зная "благ цивилизации", каждый имеет мать и отца, и эти слова не считаются ругательными. Линда выросла в Заоградном мире, мире стабильности исчитает, что все принадлежат всем, за что ее называют блудницей и презирают.
Вызвало отвращение наличие всем доступного легального наркотика, который гипнопедия учит принимать в нужных кол-вах. "Сомы грамм - и нету драм". И поражает неспособность людей, даже альфа-плюсовиков вырваться из этого порочного круга, никто (ладно, почти никто) не задумывается ни о чем серьезном, никто не хочет чего-то большего, чем может предложить ему государство...
Вобщем, эдакое предостережение всем нам, во что мы можем превратиться.

Для Книжного марафона
Книга не зацепила. Оруэл и Глуховский на порядок лучше. Даже Замятин на фоне Хаксли кажется вершиной творчества. Обычная социалка, а ля " Семьи. нет". Зато узнал для себя несколько новых методов воспитания детей.
С другой стороны, мне понравилась общая идея книги, описанное общество,

Замечательнейшая антиутопия.
Только закончила читать, посему эмоции ещё плещут через край.
Очень абсурдными казались мне тамошние порядки – людей-близнецов создают массово на заводах, «мать» и «отец» стали матерными словами, ещё с пелёнок детей обучают началам секса, с тех же пелёнок людям с помощью гипнопедии внушают угодные государству «истины». По сути, лишают всякого выбора и свободы, но убеждают их с рождения, что так всё и должно быть, что они счастливы. И жутко от осознания, что наше общество к этому и идёт.
Ну, вернусь к книге. Очень понравились (или поразили?) два момента. Первый, экскурсия студентов по Эмбриональному Центру, тогда нам и открывается весь ужас мира, именуемый стабильностью. Второй, рассказ о жизни Дикаря до встречи с Бернардом и Ленайной, он безумно тронул. Если всё до этого казалось мне нереальным, то эта история напротив вернула к действительности. Не менее жестокой, кстати, чем жизнь в «Дивном новом мире». И вот тут я уже задумалась, а так ли плоха жизнь без выбора, но в полном счастье.
Огромным разочарованием для меня стал Бернард, его я поначалу приняла за более сильного, мятежного человека, а он же оказался жалким, себяжалеющим и трусливым. Очень-очень жаль. Дикарь и то более импонировал мне.

Превосходный роман-предостережение!
И самое печальное то, что все к этому и идет. С каждым годом увеличивается число разводов. Все больше людей не женятся. В детдомах тысячи брошенных детей. Отмирает мораль, элементарные духовные ценности, как честность, взаимопонимание, дружба.

Этот роман отличается от остальных, написанных в этом жанре. Хотя бы потому что герои тут счастливы. Да и как счастливы? Им впрыскивают это "счастье" еще в эмбриональном состоянии.

Вся эта фабрика производства людей вызывает ужас. Слово "рожать" кануло в далекое прошлое, "мать" и "отец" - матерные слова. При "сладком" воспоминании Линайны об абортарии меня аж передернуло.
Фабрика людей. И здесь присутствует раздел на классы: дебилы-чернорабочие и интеллектуалы белые-воротнички. И если случается накладочка. тут же принимают меры: отправляют на остров. Казалось бы, ну что такого плохо отправиться на остров? В том-то и вся соль: их с детства приучают, что оставаться наедине с собой - страшнее и хуже всего. Нужно постоянно кем-то пользоваться и быть использованным. Иначе никак.

Бернард, бунтующий дух книги, предпринимает попытки пробить брешь в стене "фордовских" законов. Позже к нему присоединяется Дикарь, но и он в итоге побежден.

Устав этого строя имеет противоречие. С одной стороны, девиз "Постоянство", с другой, запрет на постоянные отношение с одним человеком.

И вроде нашли лекарства от всех болезней, уничтожили религию, создали "идеальное" общество, а жить в таком мире страшно.

Девиз: «Общность, одинаковость, стабильность» пугает.