Рецензию написал(а) А.Мур.

Рецензия участник в конкурсе рецензий нашего форума!

---

Андрей Кивинов в принципе никогда не являлся фантастом. Ему привычней писать про ментовские войны и про тяжелый быт питерских преступников.
«Ночь Накануне» это исключение из правил.
Учтем тот факт, что пролог Сергея Лукьяненко вмещает в себя всю задумку сначала до конца. Это означает, что Кивинов заполучил самую сильную помощь в написании своего первого фантастического романа. Не будь Сергея Васильевича, роман не получился бы, или получился бы не таким, каким получился...
Но и при всем наслаждении, которое я получил при прочтении, могу смело жаловаться на произведение.
Во-первых.
Рывок к фантастическим приключениям, который сделал Лукьяненко по истечении всей книги, притормаживает. Связано ли это с невнятным описанием персонажей, либо от того, что эти персонажи все одинаковы (что женщины что мужчины)?
Описания героев очень поверхностны и банальны. Представьте картинку: «Следак в шортах в ночном клубе», «Зек в трениках в том же самом клубе» … Остальных Кивинов даже толком не описал.
Юмор, который так старательно был замешан в тексте, оставлял желать лучшего. Вероятно, Кивинов старался подражать Лукьяненко, в сюжете и в стиле написания.
Но вот есть ошибка, Лукьяненко никогда не пытался писать от первого лица одновременно несколько персонажей. Уж если Андрей решил писать вначале от третьего, нужного было и заканчивать от третьего.
Во-вторых.
Известно, что книгу писали еще несколько мне не известных авторов-помощников. А как без них.
В главе про доктора нужно было написать про операцию, а знать о ней может только специализированный человек. В главе про хакера аналогичная ситуация. Ну, еще могу согласиться про то, что Синоптик не понятный индивид… Но Патриот?!
Неужели нужно было вставить в произведение кусок такого нетрезвого жанра?
Таджики, цыгане, гомосексуалист… большая дырка в стене, смех в это дырке, заложенная кирпичом входная дверь, шоу по телевизору, с главным героем Вами.
Насколько я понял, то предисловие связывает все остальные 12 глав. А связаны они 12-ю строчками в чате, написанными неким «Основателем». Я соглашусь с тем, что можно поверить в предстоящий конец света, если за долю секунды в комнате появляется лишняя дверь. Но персонажи-то совсем не обращают внимания на чудную дверь, уделяя внимание убедительным строчкам Основателя.

«Охрана ничем не встревожена, Толик, — писал Основатель. — Девочка, мне очень жаль, но солнышка больше не будет. Пилот, твоя ночь накануне уже закончилась. Патриот, я не думаю, что это хорошая идея. Старый Еврей — сочувствую. Не слишком ли много коньяка за вечер, Бомонд? Корнеев, и тебя туда же! Доктор Кеша, ты прав. Терминатор — нет, я не перехватываю твой приватный чат с Коляном, это невозможно технически. Синоптик, тебе нет необходимости дописывать это письмо, его не успеют прочесть. Чтец, это событие не отмечено в календаре памятных дат.»

Все строчки, кроме обращения к Толику, Синоптику и Бомонду лишь косвенно может доказывать чтение мыслей. Но персонажи настоль идентичны, что как по велению палочки послушно верят в невозможное.
Лукьяненко тоже часто ставит «невероятное» перед своими героями, но они постоянно погруженные в поиске шансов на спасение своей жизни, как-то быстро свыкаются с мыслями о параллельных мирах и двери в измерения.
В третьих.
Книга сначала до конца должна вести к разгадке. Но этого нет. Можно смело читать первую главу и последнюю…
Хотя нет-нет. Не получится. Ведь многие персонажи связаны различного рода узами. Как в сериале. Предстоит прочесть книгу полностью – хотя ответы будут не на те вопросы, которые Вас будут мучить, прочитав начало.
В целом книга полная.
Написано простым и немудреным языком. Особенно хорошо вышла глава про «Старого еврея».
Несмотря ни на что советую сразиться с этой книгой. Хотя бы для того, чтобы перевернув последнюю страницу, Вы про себя сказали «И почему Мур сказал, что книга плоха?»
Но я этого не говорил.

Прочитала за сутки, очень понравилось!!!!!