Для ЧИТАЛИИ:
Запоем прочитать не получилось, но не потому, что скучно. Наоборот даже, очень интересно. Просто книги с социально-философской основой непросто читать. Приходится задумываться о многом. И это радует. Позиция Влада, осознание чудовищности своего дара вызывает сочувствие и даже симпатию. Ну, а Анжела, конечно, ещё та стервоза. Книга заслуживает прочтения. Мне понравилось. Благодарю Zlata.24 за совет.

Для Читалии
Как всегда у Дяченко все не просто, жёстко, а финал все вроде хорошо, но как всегда не очень. Два сильных дара привязывать людей и два разных подхода, один - не навреди и кочевая жизнь, ни друзей, ни любимой. Второй - все для себя, для комфорта и удобства, но тут же тяжёлое детство, привязка ради куска хлеба, поиск счастья, своего, как понимаю, однако узы ломают, и вот Анжела, как черная вдова , мужья умирают или сходят с ума. Вот только судьба любит подшутить и однажды Анжела привязала к себе Влада с аналогичным даром, они ненавидят друг друга, но вынуждены сосуществовать вместе, и вроде бы уже стали, однако нашей героине хочется большего случилось то, что случилось. В конце герой думает, прав ли он был отдаляясь от любимой, узы любви поддержанные узами связи...Если бы.. Свобода, пусть недолгая, но свобода, как это прекрасно.

Книга прочитана, а сюжет все никак не отпускает. Мысли в прострации, душа в смятении…
У романа очень выразительное название, говорящее само за себя. Совершенно не рекомендую читать тем, у кого эта самая совесть – кристально-чистая из-за того, что ею не пользуются. Просто не поймут. Здесь нет ни экшена, ни драйва, напротив, - тягучее повествование с многочисленными внутренними монологами и постоянным самокопанием. На суд читателя выносится ситуация, в которой герои наделены даром привязывать к себе людей, причем настолько, что через некоторое время «привязанные» ощущают непреодолимую потребность нахождения рядом с кумиром, а если их бросить – умирают. Но при этом один герой осознает ответственность за «привязку» и умышленно ограничил круг общения, его внутренний счетчик безошибочно определяет момент безболезненного расставания. А вот другой герой (героиня) поняла всю прелесть такой привязки именно из-за манящих перспектив быстрого обогащения и восхитительного ощущения власти.
И можно бесконечно долго спорить о том, кто оставит более заметный след в истории: отрешившийся от всех одиночка, нашедший самовыражение в написании детских сказок с совсем недетскими проблемами; или яркая эгоистичная стерва, буквально шагающая по трупам, но озаренная светлой мыслью благотворительности. Только такой спор никому не нужен, ведь каждому важно жить в гармонии именно с самим собой – так, как позволит собственная совесть. Если кому-то с ней можно легко договориться и не заморачиваться ответственностью за свои поступки, то именно ему удастся преодолеть без потерь Долину Совести - парадокс…

Книга очень понравилась. Она заставляет задуматься о своей жизни. Здесь вес интерес представляет не сюжет, а мысли , на которые книга наталкивает. Но вещь действительно на любителя. Думаю, не все смогут понять такие важные моменты, прописанные в книге

ну не самая удачная книга у авторов. Еле дочитала. как то всё так тягомотно. Как в том анекдоте - медленно и печально...
другие их произведения всё таки более захватывающие. Хотя задумка сюжета неплохая, но изложение довольно заунывное и предсказуемое...
Книга не удивила и не вызвала желания её перечитать. "Время ведьм" из всего что я у них прочитала, пока считаю самым удачным произведением.

Книга интересная. Почитать стоит. Задумываешься, а как бы сам поступил будучи на месте Влада? Конечно, он сам сознательно во многом себя ограничил, но это его был выбор.
"...Мы тянем ветки, создавая узы. Мы тянем корни, образуя связи. Мы -
кружево. Подчас чужие листья Октябрьский ветер рвет из наших пальцев, Подчас
чужая сломанная ветка Приносит боль. Мы лес. Мы так живем..."