Наверное, я первая кто прочитал книгу, и пришла делиться впечатлениями. Поэтому попрошу помидорами не кидаться и не ругаться. Это всего лишь мое субъективное мнение, но с удовольствием поучаствую в спорах и обсуждениях.
Если высказаться кратко, то от книги у меня нет особого восторга. Я уже говорила и сейчас повторю, что творчество Вилар пришла пора делить на ранее и более позднее. Не могу не сравнить ее с моей любимой Бенцони, которая начинала любовно-приключенческими романами, а потом пришла уже к романам, более похожим на исторические работы. Это совсем не плохо, нет, но от «Лазарита» нет такого восторга, как от «Эммы-птички» или «Светорады». Нет такого накала чувств, страсти, переживаний.Начало книги читалось тяжело, много политики и истории. У Вилар свой взгляд и на Ричарда Львиное Сердце, и на крестовый поход и на Филиппа Французского. С чем-то я согласна, с чем-то нет, но мне кажется все эти исторические личности немного » задавили» главных героев. Хотя, безусловно, видна прекрасная работа автора с исторической точки зрения. Атмосфера передана потрясающе. Полное погружение в описываемое время, ибо рассказана и история Иерусалимских королей, и султана Салладина, и многочисленных родственников французских и английских королевских домов. Но, повторяю, герои из-за этого ушли на второй план.
Финал, естественно, очень и очень открытый. Это и понятно, ведь планируется продолжение, а как его дождаться и не умереть от нетерпения? Оценю я роман на 5 с минусом, именно по тем причинам, о которых говорила выше.