Сейчас, Вы будете перемещены на официальную страницу автора, на нашем Самиздате!
Не переживайте - это не реклама и не вирус. Мы на самом деле открыли свой Самиздат и там авторы выкладывают свои произведения и постоянно публикуют их продолжения. Более того! Книги этих авторов - доступны по БЕСПЛАТНОЙ ПОДПИСКЕ!
Для перехода - нажмите на кнопку "Хорошо, понял!", которая расположена чуть ниже слева. Если же Вы хотите, что-бы в следующий раз предупреждение не выскакивало и Вы перемещались автоматически - нажмите "Больше не показывать!".
Не забывайте оставлять свои комментарии и ставить оценки! Помните, Ваше мнение может сыграть важную роль в выборе книги посетителем!
Произведение Зарина "Кровавый пир" посвящено одному из самых трагических событий русской истории XVII века – крестьянской войне под предводительством атамана Степана Разина
Историческая повесть «За чьи грехи?» русского писателя Д. Л. Мордовцева (1830-1905) рассказывает о временах восстания Степана Разина. В произведении изображены многие исторические лица и события, воссоздан целостный образ России XVII века.
Типичный роман 19-го века, когда активно путали 18 век и насильственную европеизацию а ля Европа, где царь (король) просто обязан быть голубых кровей, и реальную допетровскую Россию, где еще помнили реалии Византии, где сплошь и рядом будущие цари в детстве коров пасли, а на трон всходили в лучших библейских традициях (рекомендую прочитать 1 и 2 Царств про то, как некий Давид вел гражданскую войну с законным царем Саулом и победил и воцарился). Еще при Петре Первом крестьяне быдлом а ля Речь ПОсполитая не были.
Этот роман в Советском союзе не печатался. Я прочитал роман, и понял, почему не печатался. Здесь Ст. Разин показан отнюдь не как радетель за лучшую долю простых кабальных мужиков. Он использовал, ту накопившуюся ненависть «чёрного люда» к своим хозяевам (боярам да помещикам) для увеличения своего казацкого войска, для того, чтобы города без кровно захватывать. А участь «холопов» ему была «до лампочки». Под Симбирском, в роковой для разинцев битве, он самолично рубил бежавших своих «воинов из мужиков» и в конечном итоге он бросил мужицкое многотысячное войско, а со своими казаками уплыл-сбежал на стругах. А мужиков, как стадо коров на бойне, резали царские войска.
Это шло в разрез коммунистической идеологии в том, что Разин шёл на Москву завоёвывать лучшую долю "бедноте кабальной". А вот вопрос, чего он удумал посягнуть на государство, двинув своих казаков и попутных мужиков на царскую Москву, это непонятно. Не дурак же он был. Жил бы он себе на Дону, как все. Так нет, попёр против власти.
В романе показана драма и трагедия того времени, когда человека обстоятельства толкают на жестокость, на путь мести. А казалось бы, поступи люди по доброму, по человечески, может и не так уж с охотою присоединялись бы люди к разинцам. Но времена были жесточайшие и отношение "власть имущих" к холопам были конкретно однозначными, «черный люд» приравнивался к статусу имущества, т. е. к двуногой скотине.
Роман меня захватил, прочитал с большим интересом. Я открыл для себя нового писателя из 19-го века, Зорина Андрея Леонидовича , грамотного , знающего своё дело, отлично владеющего писательской техникой.
Посетитель ?
Ответить на отзыв
Сказать спасибо