Сейчас, Вы будете перемещены на официальную страницу автора, на нашем Самиздате!
Не переживайте - это не реклама и не вирус. Мы на самом деле открыли свой Самиздат и там авторы выкладывают свои произведения и постоянно публикуют их продолжения. Более того! Книги этих авторов - доступны по БЕСПЛАТНОЙ ПОДПИСКЕ!
Для перехода - нажмите на кнопку "Хорошо, понял!", которая расположена чуть ниже слева. Если же Вы хотите, что-бы в следующий раз предупреждение не выскакивало и Вы перемещались автоматически - нажмите "Больше не показывать!".
Не забывайте оставлять свои комментарии и ставить оценки! Помните, Ваше мнение может сыграть важную роль в выборе книги посетителем!
Современные учебники по истории, как правило редко блещут оригинальностью, когда объясняют профану причины успехов или неудач. Большинство приводимых авторами аргументов - простое тиражирование выводов, которые озвучили еще их предшественники аж в 19 веке. А в те времена всеобщим любимцем был Прогресс. Все начинания, что приводили к успеху, объяснялись применением исполнителями передовых методов. Ну а неудачи - следствием отсталости. Не обошли историки того времени и историю войн. Соответственно победа на поле боя - следствие применения прогрессивной и даже революционной тактики. Ну а поражение - следствие применения устаревших методов ведения боя. Правда, чуть позже добавили такие факторы, как соотношение сил на поле боя, моральное состояние и применение технических новинок. Но поговорим о тактике. Скажите пожалуйста, фаланга - это круто или отстой? Если греки бьют персов - круто! А если римляне бьют греков - отстой! Это вам даже блондинка-пятиклассница четко доложит. Хорошо, но как быть с Филлипом Македонским, которому не помогла замечательная македонская фаланга при встрече с разбойниками-трибаллами? Да и с римским легионом не все ясно. Беспорядочные толпы варваров весьма часто подчистую сносили целые легионы римлян, не обладая к тому-же численным преимуществом. Наша отличница и тут не растеряется и доложит, что против низкого коварства врага и неправильной местности прогресс бессилен. Впрочем, про ужасный климат и бесконечные просторы она тоже упомянуть не забудет. Жалко что этого не знали испанские конкистадоры. Как ни крути, но ландшафт от Сан-Франциско до Буэнос-Айреса это вам не Восточно-Европейская равнина. Высокие горы, болота, густые заросли, ядовитая живность, сифилис притаившийся в каждой постели и никаких автобанов. Мрак! И как тут воевать? Это вам не Россию завоевывать! Тут все ужасней. В горах морозы не слабее сибирских, на равнине зной африканский... А просторы? 13 тысяч километров с севера на юг! Это побольше, чем от Бреста до Анадыря! Короче, что Бонапартий, что Алоизыч, оба повесились бы с тоски в самом начале кампании. Такое могли сотворить только бешеные испанские идальго, которым ничего кроме нищеты терять было нечего. Ну а жизнь в виде прозябания, они высочайшей ценностью не считали. Но нашей пятикласснице, после того как она перейдет в шестой класс, есть чем поразить наше воображение: Огнестрельное оружие, железо, лошади, передовая европейская тактика... Но ограниченное применение новинок в военном деле, приносит успех только на первых порах. Потом противник учится и "передовикам" приходится совсем тяжко. Тот же Кортес, свою первую компанию проиграл вчистую. Пришлось все начинать заново и легких прогулок больше у конкистадоров не было. Чаще приходилось заваливать трупами нежели брать на понт. Так может быть индейцы применили свою передовую тактику против отсталой европейской?