Прилепин Захар. «Обитель».
Три года Прилепин писал эту книгу. Есть фильм, снятый по этому произведению (я пока его не смотрел, решил сначала прочитать роман).
Роман тяжёлый, не в смысле текста, читается легко, а в смысле содержания. Описываются тяжёлые события, действия, жизнь и судьбы людей, заключённых, узников Соловецкого лагеря-тюрьмы, где впервые в истории Советской России было организовано грандиозное скопление преступников всех мастей и видов, как уголовных, так и политических. Тысячи людей (7 000 заключённых). Государство в государстве. Ад на земле. Смерть, жестокая и беспощадная, там всегда была рядом.
Через жизнь главного героя книги, Артёма, автор раскрывает нам, читателям, страшную и гадскую картину жизни в этом лагере. Ужас и кошмар. Соловецкая тюрьма была создана в 1923 году. События в романе приходятся на середину 20-х годов, в правление ГПУ, во главе Ягоды. Бывшие белогвардейцы, священники, инакомыслящая интеллигенция, воры, убийцы, преступники-чекисты. Гремучая смесь всех слоёв общества. Почти у всех руки в крови. У кого по локоть, у кого по плечи, а у кого-то и до бровей.
Артём, главный персонаж романа, угодил туда за убийство отца, и по ходу, личность то, мягко говоря, далеко не положительная, подленькая и трусливая. Шкодит по глупости и дерзости озорной или борзой, а как дело запахнет расстрелом, готов ноги лизать, лишь бы в живых оставили. Другого бы давно расстреляли или блатные зарезали, а он до конца романа дотянул.
Ставлю – 5.

Не хотелось браться за "Обитель", автор политизирован, сам в общественной деятельности активен и о-оочень не однозначен. В книге нет политики, есть характеры, ситуации такие, что мама не горюй, уголовка же. Узнал много интересного про Соловки. Прочитана книга быстро, слог складен у Прилепина. Не понравилось одно, показалось, что к завершению истории автор потерял интерес к своим героям и быстро прикрыл повествование.

Не являюсь поклонницей прозы Прилепина, но наличие литературной премии и историческая составляющая (Соловки, 20-е годы прошлого века) заставили меня прочитать этот роман. Не пожалела. Понравилось. Читалось без спотыканий, подробно, не по диагонали, со всеми послесловиями, примечаниями, приложениями. Даже соглашусь с автором, что «мы наказываем себя очень скоро и собственными руками», «русская история даёт примеры удивительных степеней подлости и низости». Как много может вынести человек! Читать рекомендую.

Впечатление. Специально не стал раскрывать детали сюжета, т.к. во время чтения думаешь, как из этой ситуации выйдет герой… Если раскроешь, то поломаешь интерес.

Роман не чернуха, а, наоборот, чисто приключенческий. Поэтому читается легко и не вводит читателя в транс (меня, по крайней мере) от лагерных порядков, убийств и расстрелов. Слог, можно сказать, изящный. Есть рассуждения о философии лагерей, т.е. положительные и отрицательные стороны их существования, оправданность и т.п.

Читал, не скучал, но назвать это произведение значительным, так сказать, культурным событием, несмотря на восторженные отклики блогеров, не могу. «Патологии», написанные о Чечне, лучше и значительней, т.к. автор писал о том, что видел собственными глазами.